據恒大研究院在2月發布的一份疫情報告中估算，受此次疫情影響，餐飲零售業僅在春節7天內的損失就可能高達5000億元。

　　疫情期間餐飲企業營收損失程度占比

　　作為餐飲行業的龍頭企業，以排隊著稱的海底撈受到的沖擊非常明顯。自1月26日起，其內地門店全部暫停營業，直到2月15日，海底撈微信發布公告稱，全國部分門店開始推出外送服務。

　　西貝餐飲董事長賈國龍2月接受采訪時也曾坦言到："西貝400家線下門店基本都已停業，只保留了100多家外賣業務。預計春節前后一個月時間將損失營收7-8億元。2萬多員工待業，但按照國家政策規定工資要繼續發，一個月支出就在1.5億左右。倘若疫情在短時間內得不到有效控制，西貝賬上的現金撐不過三個月。"

　　受到疫情重創的不光是海底撈和西貝，同樣是餐飲界大佬的老鄉雞情況也不容樂觀。其在武漢擁有100多家門店，疫情期間已全部停業。另外安徽、南京兩地門店數2月初停業已超過100家，且每天都有新的店鋪被關停。

　　疫情發生這一個多月時間里，諸如此類的消息接連傳來。網上悲觀主義者"中國的餐飲業可能快要扛不住了"的言論鋪天蓋地。陰霾彌漫著整個餐飲行業，眾餐飲人紛紛惶恐。

　　然而，一個有趣的現象卻發生了。

　　大餐飲叫苦不迭，而像冒菜、米線、面條等此類小而精的小餐飲品類，卻在外賣平臺捷報頻傳。目前已經開業的門店近乎都已經在外賣中獲得了重生。

　　成都特色餐飲：冒菜

　　小餐飲連鎖品牌，受疫情影響而關店的門店，不過廖廖十幾家平時不善經營的門店。而正常品質的門店幾乎都以外賣的方式進行良性運作。甚至某些平時業績不佳的門店，在此期間還通過外賣找到了突破口，改善了營收。

　　這種現象看似匪夷所思，而卻又在情理之中。

　　在此之前，很多人都想當然的認為：連西貝、海底撈等資金雄厚的大型餐飲都如此狼狽，那我們小餐飲豈不是更難以生存。

　　然而事實并不是這樣。就如同隕石墜落，恐龍滅絕了，能活下來的反而是消耗小的昆蟲及哺乳。疫情之下，小餐飲比大餐飲顯得更為從容。

　　大餐飲之所以如此緊張，一是因為人員、租金、原材料成本壓力過大;另一個則是擅長的堂食不能發力，外賣卻難以突破，資金短期不能回流。

　　一. 就資金壓力而言

　　1.大餐飲普遍面積較大，租金較貴。而小餐飲則不同，小餐飲大多鋪面位置較小，租金壓力相對小很多。

　　2. 大餐飲員工多。就單店而言，一個月的工資支出少輒幾萬，多輒幾十萬上百萬。而小餐飲以夫妻店居多，員工少，因此人員工資壓力不至于難以承受。

　　3.大餐飲食材品質高，進貨成本高，牛肉、蝦等備貨充裕，庫存積壓嚴重，很多無法長期存儲的菜品浪費嚴重。而小餐飲一般在2月23號左右都歇業了，因此并沒有多大的庫存浪費。

　　總而言之，越是體量大，消耗越大，越扛不住疫情所帶來的風險。

　　二.就資金回流情況而言

　　由于當前疫情和政策影響。餐飲行業目前階段均以外賣為主。

　　以海底撈為例，它的特性決定了其不可能通過外賣來彌補堂食的營收。

　　就價值感而言，除了優質食材和口味，海底撈的價值感還是更多體現在環境和服務。而外賣顯然弱化了這兩方面因素的影響。但拋開服務和就餐環境，讓消費者僅僅因為食材而支付高昂的點餐費用，這顯然是難以接受的。因此注定了其高價產品難以在外賣行銷，而其中低價值產品則利潤有限。

　　另一方面，從外賣的就餐情景分析。即使疫情前期還有對火鍋等品類比較友好的居家場景，但隨著復工潮來臨，外賣市場還是多以單人就餐，雙人就餐場景居多。而此類場景，火鍋并不太適合。其針對外賣市場的產品利潤也并不那么可觀。資金短期回流彌補虧空困難。

　　于此同時，我們反觀小餐飲。

　　小餐飲定位低中端居多，本身價位就比較親民，性價比高，民眾的接收度高。即使搬到外賣平臺，同樣是非常適應的，兩者收入差距也不會特別大。

　　而且冒菜、米線、面條等小而精的品類，是非常適合1～2人的就餐場景。因此只要口味和口碑不是特別差，量都是非常容易做起來的。

　　受疫情影響，堂食受到限制，但是消費者的用餐需求仍在。在外賣這個舞臺，大餐飲和小餐飲此消彼漲，小餐飲發力外賣如魚得水，因此出現了很多小餐飲商家在疫情期間不衰反盛的現象。

　　但是，雖然小餐飲在未來的前景可期，但是目前越來越多的小餐飲在申請復工開業，未來的競爭也會越來越大。因此，搶占先機顯得尤為重要。在別人還在猶豫的時候，你已經在客人沒有過多選擇的情況下抓住了顧客。在別人還在等待疫情過去的時間里，你已經從小樹苗成長為了大樹。而后來者卻只能被掩蓋在樹蔭之下，難以被客人發現，也得不到滋養，從而錯失先機。

免責聲明：以上內容為本網站轉自其它媒體，相關信息僅為傳遞更多信息之目的，不代表本網觀點，亦不代表本網站贊同其觀點或證實其內容的真實性。如稿件版權單位或個人不想在本網發布，可與本網聯系，本網視情況可立即將其撤除。